Câu chuyện pháp lý: Dù không được mời, không họ hàng quen biết nhưng Quân cùng bè vẫn tới để “ăn chực” một đám cưới tại xã Ea Kpal, huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.
Đến khuya, Quân còn ngang nhiên bưng hai dĩa rau và thịt ra về. bị phản ứng, kẻ “không mời” đập hai đĩa thức ăn xuống đất rồi rút dao, đâm chết người khiến đám cưới trở thành đám ma.
Những vị khách không mời
TAND tỉnh Đắk Lắk vừa mở phiên sơ thẩm, đưa Nguyễn Trọng Quân (SN 1992, thôn 6b xã Ea Pal, huyện Ea Kar) cùng tám bị cáo khác ra xét xử về các tội danh giết người và cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đắk Lắk, vào tối 12/4/2015, gia đình bà Bùi Thị Chiên (SN 1963, ngụ thôn 9, xã Ea Pal, huyện Ea Kar) chuẩn bị đám cưới cho con trai là Phạm Văn Giang (SN 1987) nên dựng rạp, thuê nhạc công và tổ chức ăn uống, hát mừng.
Dù không quen biết, không được mời, nhưng đến khoảng 21h cùng ngày, Quân rủ bạn bè tại địa phương gồm: Hồ Văn Nam (SN 1997), Lê Thế Duy (SN 1992), Lê Thế Linh (SN 1995), Đặng Ngọc Công (SN 1997), Hà Văn Luyến (SN 1995), Lê Thế Kiên (SN 1994), Phạm Văn Lộc (SN 1996), Nguyễn Ngọc Xuân (SN 1996), đến đám cưới của anh Giang để nhậu, hát văn nghệ và nhảy cho vui vì “chẳng mất tiền”.
Trước khi vào đám cưới, Linh nói với Lộc và Xuân đi về nhà chú ruột của mình lấy hàng (dao, mã tấu) mang theo để phòng thân, nếu xảy ra xô xát với ai thì sẽ đánh trả.
Sau đó, Lộc và Xuân đã chạy xe về lấy 1 mã tấu, 2 con dao rựa, 1 con dao Thái Lan rồi chạy đến nơi nhóm của Quân đang ngồi đợi. Khi tới nơi, Lộc phân phát dao cho bạn rồi cả nhóm mới vào dự tiệc.
Dù biết những vị khách kia “không mời mà tới” gia chủ vẫn vui vẻ tiếp đón, dọn đồ ra cho mọi người ăn nhậu.
Đến khoảng 22h cùng ngày, cả nhóm bắt đầu ra về. Trong lúc rời khỏi bàn tiệc, Quân bưng một đĩa rau xào và một đĩa thịt ra về mà không xin phép ai. Biết nhóm thanh niên kia ở địa phương khác tới, gia chủ liền chạy theo bảo: “Cậu đợi tí, tôi lấy bịch ni-lông ra rồi đổ thức ăn vào, hai đĩa này cho tôi xin lại để trả cho nhà hàng tiệc cưới”.
Quân gằn giọng: “Mai tôi mang qua trả”. Không đồng ý với việc làm của Quân, người nhà của chú rể tiếp tục ngăn cản. Bực tức, Quân liền đập mạnh hai đĩa đồ ăn xuống dưới đất.
Quá bực tức vì hành động ngang ngược trên, anh Phạm Văn Cường (SN 1986, anh họ chú rể) đã đấm một cái vào mặt rồi túm cổ áo, lôi Quân hướng vào trong rạp để nói chuyện. Trong lúc giằng co, Quân rút dao thái lan ra, đâm một nhát vào vùng cổ anh Cường.
Thấy vậy, người thân phía gia chủ đã lao ra căn ngăn. Lúc này, tám người bạn trong nhóm của Quân cũng quay lại để tiếp sức và chém anh một người bị thương. Tới lúc này, những người thân phía chủ nhà không kiềm chế được, liền hò nhau quơ bàn ghế, gậy chạy ra đánh trả thì nhóm của Quân mới bỏ chạy.
Nạn nhân Cường được mọi người đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong trước khi nhập viện.
Sau khi thu thập đầy đủ chứng cứ, CQĐT đã truy tố Quân về tội giết người, Lộc là đồng phạm cùng tội danh với vai trò giúp sức tích cực. Những thanh niên còn lại bị truy tố về tội cố ý gây thương tích.
Trước tai nạn trên, người thân trong gia đình vừa phải tổ chức đám cưới cho anh Giang, vừa phải lo ma chay, hậu sự cho anh Cường.
Từng xô xát vì “ăn chùa”
Nhớ lại vụ việc, ông Phạn Văn Khẩn (SN 1962, cha nạn nhân) cho biết: “Con trai tôi mới cưới vợ được vài năm và đang có con nhỏ ba tuổi. Bình thường nó đi làm ăn xa nhưng hôm đó đám cưới người thân thích nên cả nhà cùng nhau tới để lo việc. Khi nhóm của Quân tới, chúng tôi thấy rất lạ nhưng vẫn tiếp đón đàng hoàng, không tỏ thái độ gì. Chỉ đến khi Quân bưng đồ ăn về mới chạy theo xin lại hai chiếc đĩa và xảy ra xích mích.
Tôi yêu cầu HĐXX phán xét nghiêm minh, trừng trị các bị cáo và bồi thường toàn bộ chi phí mai táng, tổn thất tinh thần, đồng thời cấp dưỡng cho con nhỏ mới ba tuổi của Cường”.
Trước vành móng ngựa, bị cáo Quân khai rằng, biết tới nhậu ở đám cưới sẽ không mất tiền, lại được hát hò nên hẹn bạn bè tới. Cả nhóm thủ theo dao vì ngày 11/4/2015 (trước ngày gây án) cũng đi “ăn chùa” tại một đám cưới và xảy ra xô xát với người khác. Xác định trước lần này đi tiếp sẽ có nhiều khả năng bị đánh nên mang theo dao để “phòng thân, ai đánh thì đánh trả”. Trước khi bạn bè rời khỏi đám tiệc, Quân muốn nhậu tiếp nên đã tự ý mang đồ ăn về.
Bị cáo Lộc cho rằng, mình bị truy tố về tội giết người với vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực là chưa hợp lý. Lộc biện bạch: “Bị cáo chỉ đưa dao cho Quân, không bảo Quân giết người, khi xảy ra vụ việc, bị cáo đã rời khỏi tiệc khoảng 30m”. Những bị cáo khác đều nhận ra tội lỗi nên chỉ xin HĐXX giảm nhẹ mức án.
Sau khi xem xét kỹ lưỡng vai trò, mức độ phạm tội của từng bị cáo, đại diện VKSND tỉnh đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Quân mức án tù chung thân, bị cáo Lộc mức án 13 – 15 năm tù về tội giết người. Các bị cáo còn lại bị đề nghị xử mức án từ 9 – 30 tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Phát biểu quan điểm của mình, luật sư Phạm Văn Nghị, Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk cho biết, Quân bị truy tố về tội giết người là đúng nhưng xin HĐXX giảm xuống mức án tù có thời hạn, cho bị cáo có cơ hội trở về với xã hội.
Về phần bị cáo Lộc, vị luật sư phân tích, bị cáo này chỉ phạm tội cố ý gây thương tích, không phạm tội giết người. “Lộc đưa dao cho Quân, Quân cầm chính con dao đó đâm chết người. Tuy nhiên, Lộc không bàn bạc, không thỏa thuận trước với Quân về việc giết người. Hơn thế, hành động đâm chết nạn nhân của Quân xảy ra sau khi bạn bè đã về hết và Lộc cũng rời khỏi đám tiệc khoảng 30m”, luật sư Nghị tranh luận.
Đại diện VKS bác bỏ ý kiến của luật sư vì: Lộc biết dao là hung khí nguy hiểm nhưng vẫn đưa cho Quân, có thái độ bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Khi xảy ra việc Quân giết người thì Lộc bị truy tố với vai trò đồng phạm, giúp sức tích cực là hoàn toàn đúng pháp luật.
Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định, hành vi của Quân có tính chất cô đồ, gây dư luận xấu và ảnh hưởng trực tiếp đến ngày đại sự của gia đình nạn nhân. Bởi vậy, bị cáo này phải chịu mức án nghiêm khắc, để giáo dục, răn đe và làm gương cho xã hội. Sau đó, tòa tuyên bị cáo Quân mức án tù chung thân, bị cáo Lộc 13 năm tù giam. Các bị cáo khác lần lượt chịu mức án từ 9 tháng đến 1 năm 6 tháng tù giam.
Về trách nhiệm dân sự, Nghề luật cho biết Quân và Lộc phải có trách nhiệm liên đới, bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 128 triệu đồng. Ngoài ra, Quân và Lộc cũng phải có trách nhiệm liên đới, thực hiện cấp dưỡng cho con nạn nhân mỗi tháng hơn 1 triệu đồng cho đến khi cháu nhỏ đến tuổi trưởng thành
Nguồn: baophapluat.vn